Ухвала суду № 56277780, 04.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/94/16

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою Державною податковоюї інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 04.03.2016 року.

Згідно поштового повідомлення Спеціалізованою Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.02.2016 року (т.4 а.с.80).

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року Спеціалізованою Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби було подано клопотання вх.№3060 від 01.03.2016 року про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що станом на 26.02.2016 року затвердженого кошторису на адресу податкової інспекції не надходило.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплату судових витрат. Крім того, звільнення, відстрочення або розстрочення сплату судових витрат сторони є правом, а не обов’язком суду.

Разом з тим, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового та не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.09.2015 року по справі № К/800/41360/15.

Крім зазначеного, невмотивоване задоволення клопотання суб’єкту владних повноважень про продовження строку на усунення недоліків утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб’єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

Враховуючи зазначене у задоволенні клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Спеціалізованою Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року в строк встановлений судом, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби за вх.3060 від 01.03.2016 року про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року - відмовити

Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.