Ухвала суду № 56277712, 04.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/63/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Богоніс М.Б.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

04 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" до реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші (усього у кількості 154 особи) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію договорів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" про забезпечення позову у справі № 802/63/16-а задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" про забезпечення позову відмовити повністю.

Окрім цього, 04.03.2016 представником апелянта - товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" подано клопотання про повернення оригіналу квитанції помилково сплаченого судового збору № QS27689814 від 26.02.2016, яка була долучена до матеріалів апеляційної скарги.

Оскільки 03.03.2016 (вх. № 2565/16) представником товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" надано оригінал квитанції № QS27741625 від 03.03.2016 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2016 в належному розмірі та за належними реквізитами, а тому суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" до реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші (усього у кількості 154 особи) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію договорів.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" оригінал квитанції помилково сплаченого судового збору № QS27689814 від 26.02.2016.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також усім крім апелянта - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.