Ухвала суду № 56277550, 01.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.03.2016 р. Справа № 814/64/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. 68 Десантників, 29, корп. А, м. Миколаїв, 54008 простягнення фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн.,в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн.

23.02.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи № 814/262/16 по суті.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача у своєму клопотанні зазначив, що звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою про оскарження Рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_1 № 000065/12-21 від 18.08.2015 року. Оскаржуване рішення є підставою для стягнення з відповідача фінансових санкцій по даній справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату,час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача надав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що клопотання може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справ № 814/262/16 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/64/16 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн. зупинити до вирішення по суті адміністративної справи № 814/262/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 814/262/16 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.