Ухвала суду № 56277450, 04.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

04 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/144/16 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року , ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Однак, як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії (бездіяльність) Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, які виразились у незаконному проведенні позапланової перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 31, та визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області по складанню Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.02.2015 року та Акта обстеження земельної ділянки від 16.02.2015 р. тоді як позов подано до суду 18.02.2016 року про, що свідчить штамп на позовній заяві.

Приписи ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України носять імперативний характер у формулюванні норми про залишення позовної заяви без розгляду, якщо на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також для вирішення інших питань які підлягають з'ясуванню у попередньому судовому засіданні, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними.

2.Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2016 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

4. Позивачу надати в попереднє судове засідання належним чином завірену копію рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2015 року, на яке позивач посилається у позовній заяві та докази із підтвердженням обґрунтованості клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 березня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3