Постанова № 5627745, 30.01.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-36/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 січня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працює: директор ТОВ «Мадіс»,

проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.1631 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мадіс» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 3), директором якого є ОСОБА_1, при веденні податкового обліку допущено порушення встановлено порядку, а саме: занижено податок на прибуток за І півріччя 2008 року на суму 25858,00 грн.; занижено податок на додану вартість в квітні 2008 року на суму 28740,00 грн.; несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в травні 2008 року суму на суму 82205,00 грн., чим порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» N334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п.7.2.1, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» N168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Дані обставини підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки за №2997/23-2/34959598 від 14 листопада 2008 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №060963 від 14 листопада 2008 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко