Ухвала суду № 56277406, 02.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 березня 2016 р. Справа №805/4082/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заявою Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про залучення третьої особи у розгляді заяви Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, а також з матеріалами, доданими до неї, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4082/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в якому позивач просила суд визнати незаконним та скасувати рішення від 22 січня 2013 року № 92154; визнати протиправними дії Реєстраційної служби щодо відмови у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.10 на імя ОСОБА_2, на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі № 2а/0570/5047/2012.

22 грудня 2015 року Реєстраційна служба звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а, в якій просить суд:

- скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а та ухвали нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю;

- скасувати окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі № 805/4082/13-а;

- скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі № 805/4082/13-а про забезпечення адміністративного позову;

- скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по справі № 805/4082/13-а про накладення штрафу на керівника Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області;

- скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по справі № 805/4082/13-а.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року неналежного відповідача у справі Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області замінено на належного - Маріупольське міське управління юстиції Донецької області в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

2 березня 2016 року ОСОБА_1 до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

29 лютого 2016 року від представник Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно надійшло клопотання про залучення до участі в розгляду заяви в якості третьої особи ОСОБА_3, вмотивоване тим, що в разі скасування постанови № 805/4082/13-а від 26 липня 2013 року фактично буде скасовано право власності ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, оскільки він є власником житлового будинку за адресою м. Маріуполь, пр. Металіргів, 10.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України немає, представники сторін, заявник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, постановою суду від 26 липня 2013 року скасовано рішення реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про відмову у скасуванні № 92154 від 22 січня 2013 року щодо нерухомого майна за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 10, зареєстрованого на імя ОСОБА_5.

Як встановлено судом у постанові суду від 20 лютого 2015 року у справі № 805/4082/13-а, власником нерухомого майна за адресою м. Маріуполь, пр. Металіргів, 10 є ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги той факт, що рішення у справі може мати вплив на права та інтереси ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити його до участі у розгляду заяви Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11, 53, 158-160, 165, 185, 186, 245, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляду заяви Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи до 10-00 год 16 березня 2016 року.

Запропонувати третій особі надати пояснення стосовно заявлених вимог у заяві Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 додатково направити копію позовної заяви у справі № 805/4082/13, копію постанови у справі № 805/4082/13 від 26 липня 2013 року, копію заяви Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.