Ухвала суду № 56277336, 01.03.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/5139/12

У Х В А Л А

01 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і стягнення відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і стягнення відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

26.02.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про заміну сторони по справі №2270/5139/12 ДПІ у м. Хмельницькому Державної податкової служби у Хмельницькій області на ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №299 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" та постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" ОСОБА_3 управління Міндоходів у Хмельницькій області є правонаступником Державної податкової служби у Хмельницькій області, а ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області є правонаступником Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області, а відповідно, заінтересованою особою щодо заміни сторони по справі.

Представник позивача та представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, судом встановлено, що адміністративний позов подано до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Державної податкової служби у Хмельницькій області, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області. При цьому заміна сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Державної податкової служби у Хмельницькій області на належного - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя