Ухвала суду № 56277259, 04.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

04 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2772/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2013 року за №0007881502/291/15-02/03344326/875 та №0007891502/290/15-02/03344326/874, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2013 року за №0007881502/291/15-02/03344326/875 та №0007891502/290/15-02/03344326/874.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О. від 09.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання. Ухвалою суду від 28.08.2013 року за обґрунтованим клопотанням сторони провадження у справі №807/2772/13-а було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №807/375/13-а, №807/663/13-а, №2а-0770/3074/12 та №807/2585/13-а.

На підставі розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду №67 від 02 березня 2016 року справу № 807/2772/13-а призначено на повторний автоматичний розподіл справ у звязку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Ващилін Р.О.

02 березня 2016 року адміністративна справа № 807/2772/13-а передана на розгляд судді Андрійцьо В.Д. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року по справі №2а-0770/3074/12 скасовано. Рішення набрало законної сили.

29.09.2014 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду було скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року по справі №807/2585/13-а. Рішення набрало законної сили.

25.06.2015 року Львівський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року по справі №807/375/13-а залишив без змін. Рішення набрало законної сили.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 року по справі №807/663/13-а скасовано. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відпадали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, та поновлює провадження у справі № 807/2772/13-а.

За приписами частин 1 та 2 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 26, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2013 року за №0007881502/291/15-02/03344326/875 та №0007891502/290/15-02/03344326/874.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №807/2772/13-а.

3. Призначити попереднє судове засідання на 16 березня 2016 року на 14:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1