Ухвала суду № 56277246, 01.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/12077/15Суддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

01 березня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 820/12077/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 11.02.16 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 820/12077/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними залишено без руху, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, від апелянта на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що відстрочення судом сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні позивача відсутні докази неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Також, 29.02.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строків усунення недоліків, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для вживання заходів щодо належного виконання вимог ухвали суду по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що Державна фіскальна служба України в наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 11 лютого 2016 року усунути недолік (надати документ про сплату судового збору) не в змозі з підстав, що не залежать від заявника та останній потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 108, 189, 205 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 820/12077/15 - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 820/12077/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.