Ухвала суду № 56277076, 29.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ № 826/1910/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСУ"

про

стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015 у справі № 826/1910/15 задоволено адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ «ФСУ» та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ФСУ” (код ЄДРПОУ 34429695) штраф у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106.

24.04.2015 видано виконавчий лист з примусового виконання вказаної вище постанови.

В подальшому до суду надійшла заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у вказаному виконавчому листі , а саме: в адресі боржника з « 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5-д» на « 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5-Б».

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви, відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення заяви.

В судовому засіданні ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник - ТОВ «ФСУ» зареєстровано за адресою 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5-Б, проте у виконавчому листі помилково вказано іншу адресу боржника: 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5-д, отже суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у виконавчому листі, а саме в графі місцезнаходження боржника з « 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5-д» на « 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5-Б».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 259, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі №826/1910/15.

2. Виправити описку у виконавчому листі виданому 24.04.2015 у справі №826/1910/15, а саме в графі місцезнаходження боржника з « 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5-д» на « 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5-Б».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда