Ухвала суду № 56276905, 04.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/124/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" до Державної фіскальної служби України Одеської митниці про визнання рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації нечинними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України Одеської митниці про визнання рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації нечинними та їх скасування.

Недіки вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року - усунуті.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" до Державної фіскальної служби України Одеської митниці про визнання рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації нечинними та їх скасування.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 21 березня 2016 року.

5. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1