Ухвала суду № 56276711, 02.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2016 р. Справа № 814/332/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, вул. Скороходова, 139, м. Миколаїв, 54034 до відповідачаНачальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 провизнання протиправною бездіяльність,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2, що полягає у не організації проведення перевірки виконання ОСОБА_3 припису від 29.01.2015 року № 13, виданого у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 припису від 27.1.2012 року № 596, в тому числі, вимоги ввести об'єкт до експлуатації в порядку, встановленому діючим законодавством України;

- зобов'язати начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2 у місячниу строк з дня вступу в законну силу судового рішення організувати проведення перевірки виконання громаадянином ОСОБА_4 припису від 29.01.2015 року № 13, виданого у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 припису від 27.1.2012 року № 596, в тому числі, вимоги ввести об'єкт до експлуатації в порядку, встановленому діючим законодавством України.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову майнового характеру.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як є пенсіонером, який втратив працездатність та отримує пенсію в розмірі 1049,00 грн. та тим, що з ним проживає син, який є інвалідом 1-ї групи, який вимагає постійного стороннього нагляду.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Тобто, з аналізу вказаних статтей вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами.

На думку суду повне звільнення від сплати судового збору можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що позивач взагалі не спроможний сплатити вказану суму, а наразі її сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

В даному випадку позивачем не доведено та не надані докази у підтвердження неспроможності оплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного суд не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору.

Отже, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу не пізніше 28.03.16 року виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

4. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв