Ухвала суду № 56276635, 29.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа №914/1933/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», с.Зубра, Львівська область;до відповідача:Сокальської районної ради Львівської області, м.Сокаль, Львівська область;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України», м.Київпро:визнання недійсним конкурсу та скасування рішення конкурсної комісії.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №169/01-17 від 17.02.2016 р.);

від третьої особи: ОСОБА_3, представник (довіреність від 10.09.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», с.Зубра, Львівська область до Сокальської районної ради Львівської області, м.Сокаль, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України», м.Київ про визнання недійсним конкурсу та скасування рішення конкурсної комісії.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015р. у справі № 914/1933/15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. та рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. скасовано, справу № 914/1933/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№8112/16 від 26.02.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи підтримав подане через канцелярію суду пояснення (вх.№7083/16 від 22.02.2016 р.), просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Як вказує заявник, недотримання при проведенні конкурсу процедури, передбаченої Законом України «Про особливості передачі в оренду чи концесію обєктів у сферах теплопостачання, водопостачання та водовідведення, що перебувають у комунальній власності», обмежило можливість ТзОВ «Енергозбереження Львів» як підприємства, що займається постачанням теплової енергії, взяти участь у конкурсі на право оренди нежитлового приміщення, яке є обєктом у сфері теплопостачання. Заявник зазначає, що у випадку відмови в задоволенні позову товариство не зможе взяти участь у конкурсі на право оренди приміщення, а у разі задоволення позову Сокальською районною радою може бути оголошено новий конкурс, участь у якому зможе брати і заявник.

Представники відповідача і третьої особи проти залучення ТзОВ «Енергозбереження Львів» до участі у справі як третьої особи заперечили, вказали на те, що товариство не брало участі у конкурсі та рішення у справі не може вплинути на його права та обовязки щодо жодної зі сторін.

Щодо вказаної заяви суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як розяснено пунктом 1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обовязки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З огляду на викладене, необхідно зазначити, що особа може бути залучена до участі у справі як третя особа у тому випадку, якщо вона доведе свій конкретний юридичний інтерес у такій справі. При цьому, такий інтерес опосередковується наявністю правових відносин зі стороною у справі.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» просить суд залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, проте не наводить жодних доказів на підтвердження існування будь-яких правовідносин безпосередньо між ним і позивачем ТзОВ «Біоальтернатива» та не вказує як рішення у справі може вплинути на його права або обовязки щодо позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2015 р. конкурсною комісією Сокальської районної ради Львівської області прийнято рішення, оформлене протоколом №74, яким визнано ТзОВ «Енергетична ефективність України» переможцем конкурсу на право оренди вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 108,0 кв.м. за адресою: м.Сокаль, вул. Я.Мудрого, 26. Учасниками згаданого конкурсу були ТзОВ «Енергетична ефективність України» та ТзОВ «Біоальтернатива». В подальшому, не погоджуючись з результатами конкурсу ТзОВ «Біоальтернатива» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним конкурсу та скасування рішення конкурсної комісії.

В поданій заяві ТзОВ «Енергозбереження Львів» зазначає, що при проведенні конкурсу не було дотримано процедури, передбаченої законодавством, що вплинуло на можливість ТзОВ «Енергозбереження Львів» взяти участь у конкурсі.

Суд звертає увагу заявника на те, що він нарівні з ТзОВ «Біоальтернатива» наділений правом самостійно звертатися за захистом до господарського суду як позивач, оспорюючи рішення, яке могло порушити його права і охоронювані законом інтереси, та не вдаючись до вступу у справу в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні згаданої заяви.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 р. о 11:10год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Відмовити в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3.Зобовязати сторін та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2016 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

СуддяМазовіта А.Б.