Ухвала суду № 56276599, 04.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2016 р. Справа №914/4407/15

За позовом:Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів;до відповідача1: до відповідача2: третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів; Приватного підприємства «Факторія», м.Львів ОСОБА_1 міська рада, м.Львів; ОСОБА_2 організація «Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_3», м.Львів;про:зобовязання звільнити земельну ділянку площею 0,4683 га по вул. Харківській, 42-44 у м. Львові

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.

Представники сторін: від позивача: не з»явився;від відповідача1: від відповідача2: від третьої особи 1: від третьої особи 2: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 10.06.2015р.); не з»явився; ОСОБА_5 представник (довіреність від 02.09.2015р. № 1104-вих-582); ОСОБА_6 президент центру (довіреність б/н від 12.01.2016р.);

24.12.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» до Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» про зобовязання звільнити земельну ділянку площею 0,4683 га по вул. Харківській, 42-44 у м. Львові.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.01.2016р. Ухвалою суду від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 21.01.2016р. Ухвалою суду від 21.01.2016р. залучено до участі у справі ОСОБА_1 міську раду в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ОСОБА_2 організацію «Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_3» в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 01.02.2016р. Ухвалою суду від 01.02.2016р. розгляд справи відкладено на 19.02.2016р. Ухвалою суду від 19.02.2016р. залучено до участі у справі відповідача-2 Приватне підприємство «Факторія» та розгляд справи відкладено на 04.03.16р.

Представник позивача в судове засідання 04.03.2016р. не з»явився, однак, подав суду клопотання від 04.03.2016р. про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання від 04.03.2016р. про відкладення розгляду справи за станом здоров»я, що не дозволяє бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання 04.03.2016р. зявився, надав суду додаткові пояснення по справі № 914/4407/15 з додатками, згідно переліку, зазначених у них.

Відповідач-2 в судове засідання не з»явився, однак, подав суду заяву (вх.№8720/16 від 02.03.2016р.), у якій просить суд відкласти розгляд справи з метою пошуку представника (адвоката), який представлятиме інтереси підприємства під час розгляду даної судової справи, укладення з ним договору та його ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання з»явився, подав суду письмові пояснення по справі, у яких просить суд задоволити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 організації «Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_3» в судове засідання з»явилася, позовні вимоги заявлені позивачем підтримала повністю.

Ознайомившись з клопотаннями позивача та відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що вони обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню.

Раніше подане клопотання третьої особи-2 про витребування доказів, суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з клопотаннями представників позивача та відповідача-2 про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.03.16 р. на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача, відповідачів та третіх осіб до реєстру, станом на день слухання справи;

-надати докази того, що на спірній земельній ділянці відповідачами влаштовано автостоянку;

-надати письмові пояснення по справі, з урахуванням залучення до участі у справі в якості відповідача-2 ПП «Факторія» та наявності вимог до нього;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача - 1:

-представити оригінали долучених до заперечення на позовну заяву документів для огляду в судовому засіданні;

-надати докази того чи передавалась спірна земельна ділянка у постійне безплатне користування Добровільному товариству «Автомотолюбитель УРСР»;

-надати Положення про Всеукраїнську спілку автомобілістів;

-надати докази того, на підставі чого відповідач 1 користується земельною ділянкою;

-надати докази того, що Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та/або Всеукраїнська спілка автомобілістів є правонаступником Добровільного товариства «Автомотолюбитель УРСР»;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача - 2:

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-надати докази того, на підставі чого відповідач 2 користується земельною ділянкою, чи сплачувався ним земельний податок;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобов»язати третю особу-1:

-надати докази надіслання письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог всім учасникам судового процесу;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобов»язати третю особу 2:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.