Ухвала суду № 56276454, 01.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2016 р. Справа №914/3008/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за заявою: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300)

за участю представників:

ДПІ у Личаківському р-ні м. Львова ГУ ДФС у Л/ОСОБА_2 нач. юрвідділу

ПАТ Львівобленерго: не зявився

ПАТ Укрсоцбанк: ОСОБА_3 представник

ПАТ Універсал Банк: ОСОБА_4 представник

ПАТ Банк Форум: не зявився

від боржника: не зявився

розпорядник майна: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 28.08.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300).

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.09.2015 р.

Ухвалою від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1237 від 25.06.2013 р. Попереднє засідання суду призначено на 16.11.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 16.11.2015 р.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер.

Ухвалою суду від 21.12.2015 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1237 від 25.06.2013 р. на 2 місяці. Підсумкове засідання суду відкладено на 01.03.2016 р.

Ухвалою суду від 12.01.2016 р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк на суму 41 492,02 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, в першу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер підлягає включенню судовий збір на суму 2 436,00 грн. за подання заяви Публічним акціонерним товариством Комерційний інвестиційний банк.

01.03.2016 р. розпорядник майна у судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 21.12.2015 р. не виконав, не надав суду документально підтвердженого звіту про проведену роботу, відомостей про майно боржника, акта інвентаризації, документально підтвердженого висновку про фінансове становище боржника, можливість введення санації боржника або укладення мирової угоди, висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, протоколу комітету кредиторів з рішенням щодо переходу до інших судових процедур та щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у відповідній судовій процедурі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майна надати суду до 10.03.2016 р. документально підтверджений звіт про проведену роботу з 21.12.2015 р. до 01.03.2016 р.; відомості про майно боржника, акт інвентаризації майна; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, можливість введення санації боржника або укладення мирової угоди; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; протокол комітету кредиторів з рішенням щодо переходу до інших судових процедур та щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у відповідній судовій процедурі.

21.12.2015 р. розпорядник майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав на адресу суду звіт за вих. № 02-25/212 від 21.12.2015 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном. До звіту розпорядника майна не додано розрахунку грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за кожен місяць. Оскільки розпорядник майна у судове засідання не зявився, розрахунку грошової винагороди за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту розпорядника майна про затвердження грошової винагороди та зобовязати розпорядника майна надати суду розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер та протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер. Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. Частиною 3 ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відтак підсумкове засідання суду у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на 14.03.16 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати розпорядника майна надати суду до 10.03.2016 р.: документально підтверджений звіт про проведену роботу з 21.12.2015 р. до 01.03.2016 р.; відомості про майно боржника, акт інвентаризації майна; надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, можливість введення санації боржника або укладення мирової угоди; надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; протокол зборів кредиторів з рішенням щодо переходу до інших судових процедур та щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у відповідній судовій процедурі; розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер та протокол комітету про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство та розпорядника майна обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

СуддяГутьєва В.В.