Ухвала суду № 56276453, 02.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2016Справа № 910/2036/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

до Київської обласної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль"

про скасування рішення від 03.11.2015 конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом № 2015-3 від 03.11.2015 та визнання недійсним Договору "Про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування" від 26.11.2015 № 61.2014/2

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Балуєв О.І., директор, Гафарова Л.Б., за довіреністю;

від відповідача-1: Сабадин А.В., за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" (далі - позивач) до Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач - 1) та Публічного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль" (далі - відповідач - 2) про скасування рішення від 03.11.2015 конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом № 2015-3 від 03.11.2015 та визнання недійсним Договору "Про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування" від 26.11.2015 № 61.2014/2

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/2036/16 та призначено розгляд справи на 02.03.2016.

25.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 02.03.2016 представники позивача з'явились та подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2036/16 позивач виконав.

У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача-1 з'явився, подав відзив та клопотання про припинення провадження у справі. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2036/16 відповідач-1 виконав.

У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача-2 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2036/16 відповідач-2 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача-2 у судове засідання 02.03.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем-2 вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/2036/16 від 11.02.2016, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.16 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду до 25.03.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншому відповідачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай