Ухвала суду № 56276400, 15.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.10.2015

Справа № 910/9952/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015)

до Житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-4” (вул. Деміївська, 53, м. Київ, 03040)

про стягнення 29 336,70 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-4” про стягнення заборгованості в розмірі 29336,70 грн., а саме 23270,62 грн. заборгованості за поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, 3305,56 грн. інфляційних втрат, 738,55 грн. 3 % річних, 858,43 грн. пеня, 1163,53 грн. штраф, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06614/4-01в від 12.05.06 р. в частині оплати наданих йому послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 23 270,62 грн., за наявності якої позивачем нараховано пеню в сумі 858,43 грн., штраф в сумі 1163,53 грн. та 3 % річних в сумі 738,55 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9952/15 та призначено до розгляду на 14.05.2015.

У судовому засідання 14.05.2015 судом оголошувалась перерва на 03.06.2015.

Ухвалою суду від 03.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.07.2015.

07.07.2015 судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 20.07.2015 та 05.08.2015 розгляд справи №910/9952/15 відкладався на 05.08.2015 та 20.08.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2015 у справі №910/9952/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

12.10.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшов лист за вих. № 17328/15 від 08.10.2015 про необхідність оплати експертизи та погодження строку виконання експертизи.

У вказаному листі зазначено, що у зв'язку із значним навантаженням судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, проведення призначеної експертизи у визначені законодавством строки не вбачається можливим та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад 3 (три) місяці.

П. 17. Постанови від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленуму Вищого господарського суду України визначено, що абзацом шостим підпунктом 1.13 пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Пунктом 23 Постанови від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» Пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зважаючи на викладені в листі за вих. № 17328/15-45 від 08.10.2015 обставини щодо значної кількості матеріалів дослідження, складності за характером питань експертного дослідження, суд не заперечує проти погодження термінів проведення судової експертизи в строк 90 календарних днів від дати винесення відповідного листа.

Також, з метою виконання сторонами п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 20.08.2015 по справі № 910/9952/15, другому та третьому адресатам направляється рахунок для здійснення оплати вартості дослідження та договір у двох екземплярах, один з яких після підписання повернути на адресу КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити лист КНДІСЕ за вих. № 17328/15 від 08.10.2015 про необхідність оплати експертизи та погодження строку виконання експертизи.

2. Погодити термін проведення судової експертизи в строк 90 календарних днів від дати винесення відповідної ухвали.

3. Повторно зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Житлово–будівельний кооператив «Будівельник -4» оплатити вартість експертизи в рівних частинах, зобов'язавши оплатити рахунок за проведення експертизи, виставлений експертною установою і надати суду докази такої оплати. Для здійснення оплати вартості дослідження представникам сторін направляється рахунок та договір у двох екземплярах, один з яких після підписання повернути на адресу КНДІСЕ.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Селівон А.М.