ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 березня 2016 р. Справа № 902/114/16
за позовом: приватного багатопрофільного малого підприємства фірма "Сфера" (вул. Пушкіна, 9/14, м. Вінниця, 21050)
до: департаменту будівництва, містобудування і архітектури Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)
про стягнення 567092 грн 46 коп.,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.
Представники:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-02/16 від 01.02.2016, паспорт серії АА №706303, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.1998;
ОСОБА_2, довіреність №02-02/16 від 01.02.2016, паспорт серії АВ №182212, виданий Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області 14.11.2000;
ОСОБА_3, довіреність №12 від 01.03.2016, паспорт серії АА № 984314, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.1999;
відповідача: ОСОБА_4, директор, наказ №1-к від 06.01.2015;
ОСОБА_5, довіреність б/н від 2.2.2016, посвідчення №04 від 21.01.2015р.,
В С Т А Н О В И В :
приватне багатопрофільне мале підприємство фірма "Сфера" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з департаменту будівництва, містобудування і архітектури Вінницької обласної державної адміністрації 567092 грн 46 коп.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.02.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/114/16 з призначенням її до розгляду. Цією ж ухвалою залучено в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області.
В судове засідання на визначену дату (01.03.2016р.) з"явилися представники позивача та відповідача, надавши суду витребувані ухвалою докази, які долучено до матеріалів справи.
Натомість третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області в судове засідання не з"явилася, причин неявки не повідомила, витребуваних доказів не надала, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялася ухвалою, яка надсилалася їй рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на неявку в судове засідання третьої особи та з метою забезпечення рівності прав і змагальності учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти до 15 березня 2016 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головному управлінню державної казначейської служби України у Вінницькій області: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пушкіна, 9/14, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)
4 - третій особі (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)
Судове рішення № 56276385, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/114/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: