Ухвала суду № 56275979, 04.03.2016, Семенівський районний суд Чернігівської області

04.03.2016

Справа № 744/29/16-ц

Провадження по справі № 2/744/10/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 05.03.2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2. п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту -, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг, «правилами користування платіжною карткою» та «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5.1 «правил користування платіжною карткою»,

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В порушення вимог статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідач умови договору не виконав належним чином.

Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість 14111 гривень 98 копійок, яка складається з наступного: 7486 гривень 66 копійок - заборгованість за кредитом; 4974 гривні 11 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 741 гривня 12 копійок - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень штрафу (фіксованої частини), 660 гривень 09 копійок штрафу і (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про розгляд справи за його відсутності, повне підтримання позову та про згоду на заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість по кредиту 7486 гривень 66 копійок визнає. У частині заборгованості по процентам за користування кредитом 4974 гривень 11 копійок, заборгованість за пенею та комісією 741 гривню 12 копійок, штрафа -250 гривень фіксованої частині, 660 гривень 09 копійок процентної складової не визнає. Вважає, що ці нарахування не законні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити частково, враховуючи слідуючі підстави. Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № б\н від 05.03.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк». Державна реєстрація змін проведена 17.07.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на зміни та погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифам Банку». Вищезазначене підтверджується доказами дослідженими письмовими документами.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого позивачем відповідно до умов кредитного договору нарахована заборгованість на загальну суму 14111 гривень 98 копійок, яка складається з наступного: 7486 гривень 66 копійок - заборгованість за кредитом; 4974 гривні 11 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 741 гривня 12 копійок - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень штрафу (фіксованої частини), 660 гривень 09 копійок штрафу і (процентна складова).

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно - правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

Одночасно згідно умов договору сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно - правової відповідальності за інші правопорушення, один із них - несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином суми штрафів 250 гривень фіксована частина та 660 гривень 09 копійок процентна складова задоволенню не підлягають.

Відповідач не визнає позовні вимоги у частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, але не наводить мотиви невизнання.

Суд не бере до уваги таку правову позицію відповідача, яка не обґрунтована та не мотивована останнім.

Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений при подачі позову судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд керується правовою позицією у справі № 6-2003 цс 15 від 21 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 13201 гривню 89 копійок, яка складається з наступного: 7486 гривень 66 копійок - заборгованість за кредитом; 4974 гривні 11 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 741 гривня 12 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у сумі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович