Ухвала суду № 56275930, 04.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6754/15-ц Провадження № 22-ц/795/665/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 лютого 2016 року, ОСОБА_1 та ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції звернулись до суду з апеляційними скаргами, строк на подання яких не пропущений, враховуючи, що в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду зазначені особи присутніми не були, а копію оскаржуваної ухвали отримали 23 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.57, 58).

Проте, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а для юридичної особи 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Щодо клопотання ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, то в даному випадку відсутні підстави для застосування ч.3 ст. 82 ЦПК України, оскільки наведені доводи не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,2), а ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції - 1378 грн. на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено третіх осіб державних виконавців Романову О.А. та Романчука Р.А.

В звязку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Також з апеляційної скарги ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції вбачається, що вона підписана заступником начальника.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники, повноваження яких мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, як це передбачено п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України.

В порушення зазначених вимог закону до апеляційної скарги ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції будь-яких документів на підтвердження повноважень заступника начальника на подання апеляційної скарги від імені ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції не додано.

В звязку з викладеним, апеляційні скарги належить залишити без руху.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк - залишити без руху.

Запропонувати особам, що подають апеляційні скарги, усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційних скарг протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. До канцелярії апеляційного суду Чернігівської області надати:

- ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору;

- ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, належну кількість виправленої апеляційної скарги, а також документи на підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги від імені ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

СуддяОСОБА_4