Ухвала суду № 56275864, 03.03.2016, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/26/16-ц

Провадження № 2/745/36/2016

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія «Автофінанс» про розірвання договору та відшкодування моральної та матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія "Автофінанс"» про розірвання договору та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

03.03.2016 року ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки відповідача, майно та інші активи на суму заявленого позову.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України. До такого висновку приходжу з наступних підстав.

До заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору та її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, що є порушенням ч.4 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд,встановивши,що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу,повертає її заявнику,про що постановлює ухвалу.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 151, ч.8 ст.153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія «Автофінанс», майно та інші активи на суму заявленого позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Смаль