Ухвала суду № 56275370, 03.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8978/15-ц

Провадження № 2/750/126/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та після уточнення позовних вимог просить зобовязати Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" виконати умови договору страхування ПК/21 №А405154 від 16.05.2014 року та сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» страхове відшкодування в розмірі 32275 грн. 94 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості позивача по кредитному договору №R52150417844В від 17.05.2013 року, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 46173 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання: 1) Яка вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля Hyundai Accen 1.6i Comfort, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на момент ДТП, а саме 05.05.2015 року, з урахуванням умов договору страхування А405154 від 16.05.2014 року? 2) Яка ринкова вартість легкового автомобіля Hyundai Accen 1.6i Comfort, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на момент перед ДТП 05.05.2015 року?

21.01.2016 від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому експерт просить вказати на необхідність проведення експертизи за фактичними даним документів, які містяться у матеріалах цивільної справи №750/8978/15-ц, вказати документи у матеріалах справи №750/8978/15-ц, які містять дані про характер та обсяг пошкоджень, обсяг ремонтних робіт з відновлення досліджуваного КТЗ легкового автомобіля Hyundai Accen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого у ДТП 05.05.2015 року, для використання інформації, що міститься в цих документах у якості вихідних даних при проведенні експертизи або окремо визначити та вказати експерту характер і обсяг його пошкоджень або обсяги необхідних ремонтних робіт з відновлення КТЗ.

Ухвалою судді від 26.01.2016 провадження у справі відновлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщались належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначає про те, що позивач дійсно підтверджує факт відновлення пошкодженого транспортного засобу, відносно якого призначалася судова експертиза. В той же час, характер і обсяг пошкоджень було зафіксовано в Акті технічного огляду колісного транспортного засобу від 12.05.2015 року, Акті додаткового технічного огляду колісного транспортного засобу від 15.05.2015 року та Акті додаткового технічного огляду колісного транспортного засобу від 16.05.2015 року, які є додатком до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 160 від 04.06.2015 року та який міститься в матеріалах справи. Усі огляди транспортного засобу були проведені безпосередньо експертом, у присутності як позивача так і представника відповідача, про що свідчать відповідні підписи на вищезазначених актах.

Крім того, ремонтні роботи, які було потрібно зробити зазначені в Рахунку-фактурі № СN-0002462 від 02.06.2015 року виданого «ТОВ Багдан-Авто Чернігів", який також міститься в матеріалах справи.

Враховуючи положенняст. 43 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Вказати судовому експерту ОСОБА_2 на необхідність проведення експертизи за фактичним даними документів, які містяться у матеріалах цивільної справи №750/8978/15-ц.

Вказати судовому експерту документи у матеріалах цивільної справи №750/8978/15-ц для використання інформації у якості вихідних даних при проведенні експертизи, а саме:

1.Акт технічного огляду КТЗ від 12.05.2015 року, Акт додаткового технічного огляду КТЗ від 15.05.2015 року та Акт додаткового технічного огляду КТЗ від 16.05.2015 року, які є додатками до висновку експертного авто товарознавчого дослідження КТЗ №160 від 04.06.2015 року, який міститься у матеріалах справи.

2.Рахунок-фактура №CN0002462 від 02.06.2015 року, виданий ТОВ «БогданАвто-Чернігів», який міститься в матеріалах справи.

3.п.14.2.1 Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу ПК/21 №А405154 від 16.05.2014 року, укладеного між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», який міститься в матеріалах справи.

Матеріали цивільної справи № 750/8978/15-ц (провадження № 2/750/126/16) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення страхового відшкодування направити судовому експерту ОСОБА_2 для проведення експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2015 року (а.с. 115-116).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя