Ухвала суду № 56275310, 03.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4006/14

Провадження № 2-с/750/11/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.

при секретарі Суспо Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_1,

встановив:

22.02.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги, тим, що стягнення заборгованості та судового збору є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 з 2004 року не проживає з батьком ОСОБА_2, судового наказу не отримувала і про його існування не знала. 03.02.2016 року в приватній розмові з працівником бухгалтерії Національного Університету фізичного виховання і спорту України довідалась, що до Університету надійшла постанова про звернення стягнення на її заробітну плату. Також зазначила, що 08.04.2004 батьки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб і з того часу ОСОБА_1 проживала з матір'ю за іншою адресою. Вказала, що з 01.09.2012 року ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Національному Університеті фізичного виховання і спорту України, який знаходиться в м. Києві по вул. Фізкультури. 1 і відповідно з цього часу проживає в м. Києві в гуртожитку за адресою м. Київ вул. Велика Васильківська, 143/2. Одночасно просила поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про його існування довідалася 15.02.2016 року та у встановленому законом порядку копію судового наказу не отримувала.

В судове засідання сторони не з»явилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено, що 07.05.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості в сумі 390 грн. 26 коп. та судового збору.

Згідно довідки Національного Університету фізичного виховання і спорту України ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу денної форми навчання. Термін навчання становить з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року (а.с.38).

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з поновленням строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ №2-н/750/618/14 від 07.05.2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута