Ухвала суду № 56275164, 04.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/768/15-к

Провадження №11-п/791/49/16

Категорія: підсудність Доповідач: Гемма Ю.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Бугрименка В.Г., Красновського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 12014230210001128 щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України за поданням голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 березня 2016 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_3 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 272 КК України у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час підготовчого розгляду судді Цесельській О.С. було заявлено відвід представником цивільного відповідача ОСОБА_4 Відповідно до вимог ч.3 ст.35, ч.1 ст. 81 КПК України вказана заява була розподілена для вирішення по суті судді Панкєєву В.М.

Суддя Панкєєв В.М. заявив самовідвід щодо розгляду зазначеної заяви, оскільки він як слідчий суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя Разгуляєва О.В. перебуває у соціальній відпустці тривалістю 126 днів по 12 червня 2016 року включно.

Інших суддів у складі Нижньосірогозького районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворитиновий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Іванівський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 за поданням голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_3 має бути передано на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України передати на судовий розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_5

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5