Ухвала суду № 56275077, 04.03.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3682/16-ц

Пров. №2/668/1080/16

04 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Херсона надійшла позовна заява, в якій позивач просить встановити спосіб участі у вихованні дитини неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме визначити його право спілкування з дитиною з залишенням на ніч за його місцем проживання під час учбового року кожної суботи та неділі, а також на весь час шкільних канікул.

При подачі позову позивачем судовий збір не сплачено з посиланням на п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогамст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 4ст. 119 ЦПК Українизаява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз'яснення п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є порядок спілкування з неповнолітньою дитиною.

Згідно із п. п. 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК Українизаява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема не обґрунтовано, якими саме діями відповідача порушуються права позивача і в чому вони полягають з посиланням на належні та допустимі докази, що ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права.

Зокрема не обґрунтовано позовна вимога про встановлення способу спілкування з дитиною, оскільки згідно рішення апеляційного суду Херсонської області від 02.09.2014 р., яке набрало законної сили, вже встановлений спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3.

За приписами ст. 14 ЦПК України, ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили обовязкові для виконання, а їх невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Тобто, рішення, що набрало законної сили є перешкодою для звернення до суду, якщо ним вирішений спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і на тих самих підставах.

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити позов з вказівкою на те, які саме його права порушуються відповідачем та в чому полягає порушення саме його прав з посиланням на належні та допустимі докази, що ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що при розгляді справ такої категорії щодо встановлення чи зміну порядку визначення участі батька у вихованні дитиною обовязковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Слід зазначити спосіб захисту прав відповідно до вимогст. 16 ЦК України, якою встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки згідно ч. 4ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог з урахуваннямст. 16 ЦК Українита надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогамст. 119 ЦПК України, уточнити сторони у справі, враховуючи участь у справі третіх осіб органу опіки та піклування, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається за захистом свого особистого немайнового права, а саме прийняття участі у вихованні дитини, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок і розмір судового збору при поданні позовної заяви встановлено нормами вищезазначеного Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378,0 грн.

Тобто, ставка судового збору за подання цієї заяви складає 551,20 грн., яку позивач повинний сплати та подати суду оригінал платіжного документу.

Таким чином, згідно ст.121 ч.1 ЦПК Українивищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява, відповідно до ст. 21 ч.2 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення участі у вихованні дитини, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі через Суворовський районний суд м.Херсона апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4