Ухвала суду № 56275071, 02.03.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5825/15-ц

Пров. №2/668/183/16

02.03.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовомПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Яка сума грошових коштів була фактично сплачена ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором № 20130327120743 від 13.05.2013 р., із зазначенням суми сплачених процентів за користування кредитом? Чи правильно ПАТ "Брокбізнесбанк" обчислено розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 20130327120743 від 13.05.2013 р., а саме заборгованості за кредитом та процентами, а також нарахування штрафів, інфляційних витрат та 3% річних? Чи мало місце порушення умов кредитного договору № 20130327120743 від 13.05.2013 р. ОСОБА_1 у період з 13.05.2013 р. по 25.06.2014 р. з урахуванням укладеної Додаткової угоди № 1 від 13.05.2013 р. до договору №006000000014161 від 30.01.2009 р., якою ОСОБА_1 доручено банку списувати з СКР 26250600013782 в АТ "Брокбізнесбанк" суми всіх операцій по Додатковій угоді №1 від 13.05.2013 р. до Договору № 20130327120743 від 13.05.2013 р., а саме суму заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, строк яких настав, комісійної винагороди, штрафних санкцій без додаткового погодження з власником рахунку? Проведення експертизи просив доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи.

Суд вважає за доцільним, поставити експерту наступні питання, а саме: Яка сума грошових коштів була фактично сплачена ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором № 20130327120743 від 13.05.2013 р., із зазначенням суми сплачених процентів за користування кредитом? Чи правильно ПАТ "Брокбізнесбанк" обчислено розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 20130327120743 від 13.05.2013 р., а саме заборгованості за кредитом та процентами, а також нарахування штрафів, інфляційних витрат та 3% річних?

Однак третє питання, а саме: Чи мало місце порушення умов кредитного договору № 20130327120743 від 13.05.2013 р. ОСОБА_1 у період з 13.05.2013 р. по 25.06.2014 р. з урахуванням укладеної Додаткової угоди № 1 від 13.05.2013 р. до договору №006000000014161 від 30.01.2009 р., якою ОСОБА_1 доручено банку списувати з СКР 26250600013782 в АТ "Брокбізнесбанк" суми всіх операцій по Додатковій угоді №1 від 13.05.2013 р. до Договору № 20130327120743 від 13.05.2013 р., а саме суму заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, строк яких настав, комісійної винагороди, штрафних санкцій без додаткового погодження з власником рахунку? - стосується юридичної оцінки обставин справи, що не відноситься до повноважень судового експерта, у зв'язку з чим не може бути поставлене судом на вирішення судово-економічної експертизи.

З урахуванням того, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідне призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним призначити судову експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5, ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка сума грошових коштів була фактично сплачена ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором № 20130327120743 від 13.05.2013 р., із зазначенням суми сплачених процентів за користування кредитом?

2. Чи правильно ПАТ "Брокбізнесбанк" обчислено розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 20130327120743 від 13.05.2013 р., а саме заборгованості за кредитом та процентами, а також нарахування штрафів, інфляційних витрат та 3 % річних?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати час на проведення експертизи в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2