Ухвала суду № 56275059, 22.02.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №2120/14519/12

н/п 4-с/668/21/16

УХВАЛА

22.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа: ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ПУАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо ненадання ПУАТ «ФІДОБАНК» постанови та акту передачі нереалізованого майна стягувачу та зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області усунути порушення ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом складання акту передачі нереалізованого майна (квартиру №12 в місті Херсоні по вулиці К.Маркса, будинок 104-в) на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» та винести постанову про передачу майна стягувачу.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив задовольнити скаргу.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що на сьогоднішній день банк проплатив роботу по оцінці вищевказаної квартири і після того, як проведеться оцінка квартири, будуть проведені виконавчі дії щодо передачі нереалізованого майна стягувачу.

Представник ОСОБА_1 просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №38652625 відкрите за виконавчим листом №2120/14519/12 від 24.05.2013 року виданого Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості у розмірі 1329679,42грн.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 5 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Суд вважає дії державного виконавця правомірними, оскільки ним не було порушено вимоги ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», так як державним виконавцем 24.12.2015 року направлено на адресу банку повідомлення за №11265 про залишення за банком непроданого майна яке належить боржнику ОСОБА_1 Банком отримано вказане повідомлення 04.01.2016 року, тобто до закінчення строку дії звіту про оцінку майна, який закінчився 07.01.2016 року. Банк в проміжок часу з 04.01.2016 року по 07.01.2016 року вчасно не звернувся до державного виконавця з заявою про залишення за ним непроданого майна яке належить боржнику ОСОБА_1, а звернувся з вказаною заявою 14.01.2016 року, тобто після закінчення строку дії звіту по визначенню вартості квартири №12 в місті Херсоні по вулиці К.Маркса, будинок 104-в, а тому суд вважає дії державного виконавця правомірними, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383 ЦПК України, ст. ст. 6, 78 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа: ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо ненадання ПУАТ «ФІДОБАНК» постанови та акту передачі нереалізованого майна стягувачу, а також щодо зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області усунути порушення ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом складання акту передачі нереалізованого майна (квартиру №12 в місті Херсоні по вулиці К.Маркса, будинок 104-в) на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» та винесення постанови про передачу майна стягувачу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3