Ухвала суду № 56274947, 04.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1444/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., за участю слідчого Липовець Ю. О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю. О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 12016230020000838 від 27.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю. О. звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12016230020000838 від 27.02.2016.Клопотання обґрунтовано тим що,26.02.2016 до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.02.2016 близько 09:30 його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, пішли з дому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та до теперішнього часу не повернулись, їх місцезнаходження невідоме.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016230020000838 від 27.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що зникла ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2), зникла малолітня ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_5).

Враховуючи те, що для встановлення обставин зникнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно встановити їх зв'язки та місцезнаходження, а також те, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» про факти використання мобільних терміналів зазначених вище абонентських номерів та ІМЕІ-ідентифікаторів, надасть можливість стороні обвинувачення встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного особливо тяжкого злочину.

В судовому засідання слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час розгляду клопотання, та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Прокурор має право звернутися із зазначеним клопотанням .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості про даний злочин внесено 27.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230020000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2016 року, протоколом допиту потерпілого від 03.03.2016 року.

Зважаючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, містять охоронювану законом таємницю, і іншого способу отримати необхідну для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, вважаю можливим надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю. О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 12016230020000838 від 27.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю. О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку: 1) ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 2) ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12-а, 3) ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12, про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів (абонентами «А» та «Б») НОМЕР_1, НОМЕР_3; ІМЕІ: НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 до теперішнього часу, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид сеансу зв'язку з зазначенням тривалості та прив'язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 04.04.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Майдан