Справа № 667/1128/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м.Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Черниш О.Л.
при секретарі Зваді О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.02.2016 року про стягнення заборгованості по сплаті з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,
в с т а н о в и в :
16 лютого 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 7093,21 грн., а також судовий збір у сумі 689,00 грн.
22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник (боржник) послався на ті обставини, що відповідно до ст.257 ЦК України не врахована позовна давність в межах трьох років, а комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» нараховує сплату боргу з 2002 року.
Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.
Із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин, вбачається спір про право.
Крім того, судовий наказ видано про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, до суду із заявою про скасування судового наказу, викладеною українською мовою, звертається ОСОБА_1, але до заяви додано копію титульної сторінки паспорту, згідно якої прізвище заявника українською мовою є Сіненко.
Всі зазначені обставини можуть бути встановлені тільки при розгляді справи у позовному провадженні, де суд повинен встановити особу учасника процесу, чого не передбачено при видачі судового наказу.
Оцінивши всі докази, суд прийшов до висновку, що судовий наказ (справа №667/760/16-ц від 16.02.2016 року) підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2016 року про стягнення з нього на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання , - задовільнити.
Скасувати судовий наказ № 667/760/16-ц від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, р/р 26034300012033, ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 352457, ЄДРПОУ 31653320, заборгованість по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 7093,21грн.
Суд розяснює, що відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Черниш О.Л.
Судове рішення № 56274914, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/1128/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: