Ухвала суду № 56274851, 23.02.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/605/16-к

(провадження № 1-кс/658/117/16)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

23 лютого 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Батовріної І.Г.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Задорожньої Є.О., погоджене з прокурором Кахов-ської місцевої прокуратури Херсонської області Нікіфоровим С.О., про надання дозволу на тимча-совий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014230220000516 від 13.06.2014 року,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року за № 12014230220000516 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, відповідно до яких, посадові особи Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонсь-кої області здійснили розкрадання бюджетних коштів.

Слідчим СВ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, за погодженням про-курора Каховської місцевої прокуратури направлено до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, а саме: платіжних доручень щодо перерахування коштів в якості заробітної плати співробітникам Див-ненського дошкільного навчального закладу на карткові рахунки за період з 01.07.2013 року по 19.06.2014 року, що перебувають у володіння Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, юридична адреса: с. Дивне Новотроїцький район Херсонська область, вул. Фрунзе, 7 А.

В судовому засіданні слідчий вказала, що зазначені в клопотанні документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи. В подальшому висновок експертизи можливо викори-стати, як доказ в кримінальному провадженні.

В судове засідання представник Дивненської сільської ради Новотроїцького району Хер-сонської області не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Неприбуття особи, у володіння якої знаходиться річ стосовно якої подано клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутністю, що відповідає положенню ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Під час проведення досудового розслідування вказаного правопорушення встановлено, що ОСОБА_3, в період з 01.07.2013 року по 19.06.2014 року за місцем своєї роботи в приміщенні сільської ради в с. Дивне Новотроїцького району Херсонської області, з метою заволо-діння чужим майном, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами в інтересах ОСОБА_4, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 на роботу не виходила та не виконувала обов'язки двірника дошкільного навчального закладу ясла - садка «Горобинка» Дивненської сільської ради, що табелі обліку робочого часу дошкільного закладу містять завідомо неправдиві відомості про відпрацювання робочих годин ОСОБА_4, особисто підписала та завірила пе-чаткою сільської ради офіційні документи бухгалтерського обліку по нарахуванню та виплаті за-робітної плати - розрахунково - платіжні відомості та заявку на видачу готівки та перерахування коштів, які разом із платіжними дорученнями, як розпорядник бюджетними коштами, яка має здійснювати контроль за виконанням процедур та вимог, передала до Державної казначейської служби України у Новотроїцькому районі Херсонської області, в результаті чого ОСОБА_4 перераховано та виплачено 5772,13 грн., чим нанесено матеріальну шкоду місцевому бюджету Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області на цю суму безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати.

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_3, свідок показала, що табелі робочого часу дошкільного закладу закривала ОСОБА_5, яка і передає їх до сільської ради, де й нараховується заробітна плата. Чому табель робочого часу дошкільного закладу, який міс-титься в матеріалах кримінального провадження підписаний не ОСОБА_5, пояснити не може.

Суд, оголосивши клопотання, заслухавши пояснення особи, що подала клопотання, вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи необхідні для проведення судової експертизи, мають суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення та можуть бути використані, в якості доказу в кримінальному провадженні.

У зв'язку із вищенаведеним, суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12014230220000516 задоволь-нити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Задо-рожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провад-женні № 12014230220000516 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Задорожній Євгенії Олександрівні або за дорученням працівникам Управління захисту економіки Національ-ної політики України дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до оригіналів до-кументів, а саме: платіжних доручень щодо перерахування коштів в якості заробітної плати спів-робітникам Дивненського дошкільного навчального закладу на карткові рахунки за період з 01.07.2013 року по 19.06.2014 року, що перебуваєть (або можуть перебувати) у володінні Див-ненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, код ЄРДПОУ 00431473 юри-дична адреса: Херсонська область Новотроїцький район с. Дивне вулиця Фрунзе 7А, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і до-кументів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згід-но з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:І. Г. Батовріна