Ухвала суду № 56274799, 24.02.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/8061/13-а

Провадження № 6-а/666/2/16

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

24 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №666/8061/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Херсона про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №666/8061/13-а, виданого 08.07.2015р. Дніпровським районним судом м.Херсона до виконання, мотивуючи тим, що строк для предявлення даного виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд встановив:

- постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.01.2011р. визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 20.06.2010р. щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та зобовязано Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 20.06.2010р.;

- ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012р. зазначене судове рішення залишено без змін;

- ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.10.2012р. замінено сторону виконавчого провадження з УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона на УПФУ м.Херсона;

- ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.12.2013р. відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про заміну способу і порядку виконання постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.01.2011р.;

- ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р. ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.12.2013р. скасовано та прийнято по справі нову ухвалу, якою змінено порядок та спосіб виконання постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.01.2011р. шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на користь ОСОБА_1 донараховану щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 3377,52грн.;

- на підставі зазначеного судового рішення (ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р.) 08.07.2015р. Дніпровським районним судом м.Херсона було видано виконавчий лист №666/8061/13-а;

- рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист №666/8061/13-а набрало законної сили 01.04.2014р., згідно відмітки у виконавчому листі, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 01.04.2015р.;

- 06.08.2015р. заявник звернувся до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні із заявою (вх.№10184/06-28) про прийняття до примусового виконання вказаного виконавчого листа №666/8061/13-а;

- 24.12.2015р. старшим державним виконавцем Швагер М.В. ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа №666/8061/13-а, виданого 08.07.2015р. Дніпровським районним судом м.Херсона) у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання;

- на час розгляду заяви судове рішення (ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р.), яким стягнуто з УПФУ в м.Херсоні на користь ОСОБА_1 донараховану щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 3377,52грн. - не виконане;

- заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа №666/8061/13-а до виконання з поважних причин.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено річний строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином оскільки заявник у встановлений законом строк не предявив виконавчий лист до виконання, у звязку з чим пропустив строк для його предявлення до виконання, судове рішення так і не виконане, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для звернення заявника з даною заявою.

Тож, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне його поновити, відповідно заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №666/8061/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Херсона про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №666/8061/13-а, виданого 08.07.2015р. Дніпровським районним судом м.Херсона до виконання, про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на користь ОСОБА_1 донараховану щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 3377,52грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А.Іванищук