Ухвала суду № 56274790, 03.03.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/855/16-к

Провадження № 1-кп/666/137/16

У Х В А Л А

03.03.2016 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

судді Рябова О.Д.

судді Ратушної В.О.

при секретарі Гуменюк Н.В.

за участю прокурора Мошковського П.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження №12015230190000330 за обвинуваченням: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 189, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання з"ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти призначення судового розгляду, оскільки не ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов"язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При досудовому розслідуванні обвинуваченим обрано запобіжні заходи у вигляді «тримання під вартою».

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 314-317, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту на доопрацювання відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12015230190000330 за обвинуваченням: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 189, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, судом колегіально у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровськогорайонного суду м. Херсона №511 на 14.03.2016 року о 13:00 год.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, потерпілих, захисників обвинувачених, представників потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 02 травня 2016 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 02 травня 2016 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 02 травня 2016 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 02 травня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, відправити начальнику слідчого ізолятора м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження

Суддя Т.І.Рядча

Суддя О.Д. Рябова

Суддя В.О. Ратушна