Ухвала суду № 56274521, 04.03.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/152/16-ц

2-во/588/5/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

04.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу "Охтирський центр професійно-технічної освіти" про стягнення вихідної допомоги, заробітної плати, середнього заробітку та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11 лютого 2016 року, вказавши замість неправильного прізвища позивача «Логвинський», правильне «Логвиновський» .

В судовому засіданні позивач заяву підтримав просив її задовольнити. Представник відповідача також просила виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що прізвище позивача у цій справі є «Логвиновський»

Проте, в ухвалі судді Тростянецького районного суду Сумської області 11.02.2016 року, якою було залишено позовну заяву без руху було допущено описку у написанні прізвища позивача зокрема замість правильного «Логвиновський», у вступній та резолютивній частині ухвали помилкового указано неправильне прізвище позивача - «Логвинський» (а.с.5).

Ураховуючи викладене, заява позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущені описки підлягають виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Тростянецького районного суду Сумської області 11.02.2016 про залишення заяви без руху, указавши у вступній та резолютивній частинах указаної ухвали замість неправильного прізвища позивача «ЛОГВИНСЬКИЙ» - правильне прізвище «ЛОГВИНОВСЬКИЙ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко