Рішення № 56274497, 04.03.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3795/15-ц

Номер провадження 2/585/149/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумької області

у складі: головуючого судді Євлах О.О.,

за участю секретаря Дмитренко М.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв»язку в залі суду в м.Ромни цивільну справу за позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Долина-Ліссервіс-2009» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» (ІП «БЕСТ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Долина-Ліссервіс-2009» про стягнення заборгованості в сумі 215207 гривень 91 копійка Вимоги обґрунтовуює наступним. 05.05.2014 року між ТОВ «Агросфера», ОСОБА_3 та ТОВ «Долина-Ліссервіс-2009» було укладено договір поруки №14217/1-ПОР. предметом договору поруки є зобовязання поручителя перед кредитором Боржника відповідати за порушення Боржником його зобовязань перед кредитором по основному договору договору купівлі-продажу №14217 від 05.05.2014 року. Відповідно до п.8.1 договору поруки від діє з моменту укладання до 05.05.2018 року. Відповідно до п.5.1. Договору поруки, у разі порушення Боржником зобовязання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 р. у справі за позовом ТОВ «Агросфера» до ТОВ «Долина Ліссервіс-2009» та ТОВ «Гран Поліс» стягнуто солідарно заборгованість за договором купівлі-продажу №14217 від 05.05.2014 року у розмірі 215207,91 грн., з яких: 123993,02 грн. проіндексована сума боргу; 83494,75 грн. -проценти за користування товарним кредитом; 7720,17 грн. -пеня . 20.05.2015 року між ТОВ «Агросфера» та ІП «БЕСТ» укладено договір відступлення права вимоги №75-ВПВ за яким, первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по Договору купівлі-продажу №14217 від 05.05.2014 року, укладеному між первісним кредитором та ТОВ «Долина-Ліссервіс-2009». Того ж дня, 20.10.2015 року, між ТОВ «Агросфера» та ІП «БЕСТ» укладено договір відступлення права вимоги №75/1-ВПВ за яким, первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по Договору поруки №14217/1-ПОР від 05.05.2014 року, укладеному між первісним кредитором, боржником та ОСОБА_4. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з поручителя ОСОБА_3 борг в сумі 215207,91 гривню та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позову.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язуєтьсяпередатимайно(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття абоприйняттятоваророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актамицивільногозаконодавстване встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснюєпідприємницькудіяльність,зобов'язуєтьсяпередатиу встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в іншихцілях, не пов'язаних з особистим,сімейним,домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 5 ст. 694 Цивільного кодексу України передбачено наступне: якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Судом встановлено, що 05.05.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Долина-Ліссервіс-2009", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу №14217 за умовами п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив, відповідно до умов даного договору (а.с.18-22).

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Ліссервіс-2009" поставлено товар на загальну суму 75007,74 грн., що підтверджується видатковими накладними № 80534/10 від 08.05.2014 року, № 200821/10 від 20.08.2014 року (а.с.25-26).

ТОВ"Долина-Ліссервіс-2009", прийнятих на себе за договором зобов'язань, не виконало, за товар вчасно не рорахуалось.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року встановлено, що борг ТОВ "Долина-Ліссервіс-2009" перед ТОВ «Агросфера» станом на 05.03.2015 року складає 215207,91 гривень, з яких 123993 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн. 02 коп. - проіндексована сума боргу, 83494 (вісімдесят три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 75 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 7720 (сім тисяч сімсот двадцять) грн. 14 коп. пені (а.с.31-40).

05.05.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як кредитором та ОСОБА_3, як поручителем, укладено договір поруки № 14217/1-ПОР за умовами якого предметом договору визначено зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником - ТОВ "Долина-Ліссервіс-2009" (боржник) його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 договору поруки, що включає:

- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;

- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;

- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплати неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору, також сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметом яких, будуть вимоги кредитора, пов'язані з виконанням основного договору.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника перед кредитором по основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 14217 від 05.05.2014 року, укладений між кредитором та боржником.

У разі порушення зобов'язання боржником, кредитор має право на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов (п. 4.1 договору поруки).

Згідно з п. 5.1 договору поруки уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.29-30).

Відповідно до договору №75-ВПВ від 20.10.2015 року ТОВ «Агросфера» передало ІП «БЕСТ» всі права первісного кредитора, що передбачені Договором купівлі-продажу, в обсязі і на умовах, що існували станом на 20.10.2015 року, а також права, які виникнуть у майбутньому, після переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) боржником вимог Нового кредитора, право на які передбачені умовами Договору купівлі-продажу (а.с.8-9).

Відповідно до договору №75/1-ВПВ від 20.10.2015 року ТОВ «Агросфера» передало ІП «БЕСТ» право вимоги, що передбачені Договором поруки №14217/1-ПОР від 05.05.2014 року, укладеному між ТОВ «Агросфера» та ОСОБА_4 поручителем по основному Договору. Згідно договору до ІП «БЕСТ» переходять усі права Первісного кредитора, передбачені Договором поруки, в повному обсязі і на умовах , що існували на дату переходу цих прав, а такод переходять права, які виникнуть у майбутньому, після переходу прав і будуть існувати у часі протягом дії Договору поруки (а.с.10-11) Таким чином ІП «БЕСТ» є кредитором, який має усі права за договором купівлі продажу та Договором поруки і має право вимоги як від ТОВ «Долина- Ліссервіс-2009» так і від ОСОБА_3 належного виконання існуючого зобовязання в повному обсязі.

Враховуючи невиконання ТОВ «Долина-Ліссервіс-2009» прийнятих на себе за договором купівлі-продажу зобов'язань та невиконанням відповідачем зобов'язань ТОВ «Долина-Ліссервіс-2009», суд вважає вимоги позивача про стягнення з поручителя ОСОБА_3 проіндексованої суми боргу в сумі 123 993,02 грн.,процентів за користування товарним кредитом в сумі 83 494,75 грн., пені в сумі 7720,14 грн. - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч.1ст.88ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3228,12 гривень сплаченого останнім судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.512,514,526,530, ч.1ст.536, ч.1543,554,ч.1,2ст.692,ч.5,ст..694 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Долина-Ліссервіс-2009» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:42073, Сумська область, Роменський район, с.Перехрестівка, вул.Шкільна,35, НОМЕР_2 виданий Роменським МВ УДМС україни в Сумській області від 20.03.2013 року) на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» (49083,м.Дніпропетровськ,вул.Собінова,1, код ЄДРПОУ35543445, р/р26003011438193 в Жовтневому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО300023)- 123993 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн. 02 коп. - проіндексованої суми боргу, 83494 (вісімдесят три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 75 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 7720 (сім тисяч сімсот двадцять) грн. 14 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:42073, Сумська область, Роменський район, с.Перехрестівка, вул.Шкільна,35, НОМЕР_2 виданий Роменським МВ УДМС україни в Сумській області від 20.03.2013 року) на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» (49083,м.Дніпропетровськ,вул.Собінова,1, код ЄДРПОУ35543445, р/р26003011438193 в Жовтневому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО300023) 3228 (три тисячі двісті двадцять вісім) гривень 12 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5