Справа № 583/459/16-ц
2/583/281/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В. розглянувши заяву про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,-
встановив:
12.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2015р. позовну заяву залишено без руху.
03.03.2016р. від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Станом на 04.03.2016р. провадження у справі не відкрито.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 56274446, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/459/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: