Ухвала суду № 56274361, 04.03.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/371/16-а

2-а/579/10/16

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

за загальними правилами КАС України

04 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі - судді Школи М.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Кролевець Сумської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області в якому просить:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду в Кролевецькому районі Сумської області щодо відмови їй у відновленні виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року, а потім з 1 січня 2016 року;

- зобовязати управління Пенсійного фонду в Кролевецькому районі Сумської області відновити виплату раніше призначеної пенсії їй по інвалідності з 01 червня 2015 року та з 1 січня 2016 року.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі і Управлінню Пенсійному фонду України в Кролевецькому районі Сумської області направлена ухвала разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Відповідач скориставшись своїм правом і у визначений ст.183-2 КАС строк подав заперечення на позов.

Із письмового заперечення Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області від 03.03.2016 року за реєстровим №1231/08-25, яке зареєстроване у Кролевецькому районному суді за вх.№1541/2016 від 04.03.2016 року убачається, що з 12 вересня 1997 року позивачці призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, що дає їй право на призначення пенсії або щомісячного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу». Відповідно до даних персоніфікованого обліку нарахування заробітної плати позивачки відбувається з відміткою про спеціальний стаж, що вказує на роботу по спеціальній посаді. За таких обставин, виплата пенсії, що була призначена ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, припинена на підставі норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», про що її було повідомлено листом Управління від 03.04.2015 року №2345/04. А тому просить суд на підставі викладеного, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд роглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачка ОСОБА_1 у адміністративному позові посилається на обставини, на яких грунтується її вимоги та діюче пенсійне законодавство згідно якого її вимоги, які викладені в адміністративному позові, підлягають задоволенню.

Відповідач у письмовому запереченні посилається також на обставини, як на підставу заперечень та діюче пенсійне законодавство, яке, на його думку, не дає підстав щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, викладених у адміністративному позові.

Отже, повідомленні позивачкою ОСОБА_1 у адміністративному позові обставини на яких грунтуються її вимоги та розглянуті подані відповідачем заперечення проти позову дають підстави про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставин щодо вказаного позову, суд прийшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому є підстави призначити до судового розгляду з участю сторін та розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ч.5 ст.71 КАС України,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 15 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, буд.№13).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2