Справа № 578/174/16-п
провадження № 3/578/89/16
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та встановлено ряд обмежень, серед яких останнього зобовязано зявлятися на реєстрацію до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області в період адміністративного нагляду кожну пятницю щомісячно з 08-00 до 12-00 год.
ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, останній раз постановою Краснопільського районного суду від 08.02.2016 року за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного арешту строком на 5 діб, але належних висновків не зробив і знову 12.02.2016 року не зявився на реєстраційну відмітку до Краснопільського ВП , чим порушив п.1 ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 3 серпня 2015 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП .
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи .
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.178 КУпАП.
Тому, керуючись ст. ст. 40, 187 ч.2, 252, 283-285 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.
Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя А. С. Щербина
Судове рішення № 56274310, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/174/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: