Постанова № 56274140, 04.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6768/15-а

Провадження № 2-адр/591/2/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 березня 2016 року

Зарiчний районний суд м. Суми

в складi головуючого - суддi ОСОБА_1

при ceкpeтapi - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Суми заяву про винесення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи її тим, що резолютивна частина постанови не містить стягнення з Державного бюджету України на його користь витрат по сплаті судового збору. Просить її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав.

Інші особи не зявились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З письмових доказів вбачається, що 11.11.2015 року Зарічним районним судом м.Суми по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги позивача задоволено частково, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Сумах .

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Сумах розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.03.2015 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено . (а.с. 38-42).

При винесенні постанови не вирішено питання про стягнення судових витрат, хоча у адміністративному позові ставилось дане питання (а.с. 3-7).

Відповідно до п. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, з власної ініціативи чи за заявою особи, яка брала участь у справі, може прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

На підставі ст.94 КАС України, понесені позивачем судові витрати підлягають поверненню з Державного бюджету України. Тому необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн..

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163, 168 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 487,20 грн., повернення судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.

Повний текст виготовлено та підписано 04 березня 2016 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна