Вирок № 5627374, 26.06.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-773

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«26» июня 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Белицкой Е.В.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

защитника (ков.) ОСОБА_1

общественного обвинителя

общественного защитника

в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Крымской области, Советского района, п. Советского, украинки, гражданки Украины, со средне специальным образованием, работающей ФЛП ОСОБА_3 реализатором, не замужем, ранее не судимой, зарегистрированной: АДРЕСА_3, проживающей без регистрации: АДРЕСА_4

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 04.08.2007 года примерно в 06-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного жительства АДРЕСА_2, действуя с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_5 спит, и за её действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон « Сони Эриксон К 750 І», стоимостью 738 грн., с сим картой « Киевстар», стоимостью 25 гривен, остаточным счетом 15 гривен, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 434.1\434-07 от 24.10.2007 года на сумму 738 грн.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_2 виновной себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела.

Действия подсудимой квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины кража, т.е тайное похищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой обстоятельства, данные о её личности.

Совершенное преступление не относится к категории тяжких, и тяжких последствий от его совершения не наступило.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой суд считает совершение преступления ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами смягчающими её ответственность суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи в судебном следствии, добровольное возмещение потерпевшему материального вреда.

ОСОБА_2 ранее не судима, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно. На учете психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд признает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением требований ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить её от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей в СИЗО Харьковской области на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив её немедленно из под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть период нахождения в СИЗО Харьковской области с 12 февраля 2009 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 282 гривны 47 копеек взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.Н.Марченко