Ухвала суду № 56273626, 01.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1434/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О.Д., Станкевича В. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід складу суддів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення, за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15. 01. 2015 р.

В судовому засіданні апеляційного суду до початку зясування обставин у даній справі ОСОБА_2 усно заявила відвід складу суддів, які розглядають цю справу, тобто колегії суддів у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з тих підстав, що суд не може прийняти обєктивне, адекватне рішення у справі з посиланням на те, що судовими рішеннями встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не є власниками будинку, в Суворовському районному суді м. Одеси йде суд про скасування укладеного між ними договору щодо цього будинку і апеляційний суд у звязку з цим зобовязаний зупинити провадження у даній справі, а також, що безпричинно не зявляється до суду інша сторона у справі.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_2 про відвід складу суддів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів тому, що обставини, на які посилається ОСОБА_2, не передбачені ст. 20 (Підстави для відводу судді) ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд вважає необхідним зазначити, що даний склад суду отримав в провадження справу після задоволення самовідводу іншої колегії суддів, а в судових засіданнях за участю суддів, яким у даному судовому засіданні заявлено відвід, справа не розглядалася, оскільки розгляд справи відкладався у звязку з неявкою в судові засідання позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_10, стосовно якого до суду не надходять дані про отримання ним повісток.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_7

ОСОБА_8