Ухвала суду № 56273577, 31.03.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/594/15-к

Номер провадження 1-кс/573/58/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г. В.,

з участю прокурора:Федоренко Ю. І.,

розглянувши матеріали справи про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року до Білопільського районного суду із Сумського слідчого ізолятора надійшло клопотання про приведення у відповідність ухвали слідчого судді від 19 березня 2015 року про застосування відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, уточнення дати дії даної ухвали.

В судовому засіданні прокурор Федоренко Ю. І. не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_2, а також захисники останнього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, хоча були сповіщені про час, день і місце розгляду справи. Неприбуття останніх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про приведення у відповідність ухвали слідчого судді.

Заслухавши прокурора Федоренко Ю. І., повно всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до протоколу затримання ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 17 березня 2015 року о 21 годині 15 хвилин (а. с. 27-29).

Згідно ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у межах вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн.

В резолютивній частині вказаної ухвали зазначено, що строк її дії не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється із 21 години 15 хвилин 17 березня 2015 року до 21 години 15 хвилин 16 травня 2015 року (а. с. 58-62).

За змістом частини першої та частини другої статті 197 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

У відповідності до ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Наведене вище свідчить про те, що при постановленні слідчим суддею ухвали про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу від 19 березня 2015 року було допущено описку, зокрема, строк закінчення тримання під вартою помилково зазначено 21 годину 15 хвилин 16 травня 2015 року замість 21 години 15 хвилин 15 травня 2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2015 року, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища підозрюваного, і вважати вірним, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 21 години 15 хвилин 17 березня 2015 року до 21 години 15 хвилин 15 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 197, 371-372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2015 року щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 21 години 15 хвилин 17 березня 2015 року до 21 години 15 хвилин 15 травня 2015 року.

Копію ухвали направити прокурору Білопільського району, обвинуваченому ОСОБА_2, та Сумському СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: