Ухвала суду № 56273513, 03.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/818/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року позов було задоволено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року було змінено в частині виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 В іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін. Зазначені судові рішення були предметом касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11 листопада 2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року було залишено без змін.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2, яка участі у справі не приймала. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Одночасно апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 3785,00 грн.

Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали неодноразово було надіслано ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 за адресами, що є в матеріалах справи. (а.с.64, 67, 70)

З наявних у матеріалах справи розписок з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 було вручено 19.02.2016 року, що також підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень за штриховим ідентифікатором 6588822209563 (а.с.71-72), представник ОСОБА_4 за вказаною адресою не знаходиться (а.с.73).

Вимоги ухвали у встановлений строк апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір. Станом на 03.03.2016 року жодного листа від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5