Рішення № 56273275, 24.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2485/16ц

Провадження №2/522/2446/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси № 2/522/859/14 від 16.01.2014 р., постановою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ВП № 40755967 від 17.12.2013 р., ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3630/13ц від 23.08.2013 р., ухвалою Приморського районного суду м. Одеси № 1522/17040/12 від 27.07.2012 р., постановою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 22.01.2015 р.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно умов якого позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 39 500 доларів США. Оскільки свої зобов'язання щодо повернення запозиченої суми відповідач не виконав, то рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2013 р. стягнуто з останнього на користь позивача борг за договором позики від 07.11.2012 р. у сумі 320 965,40 гривень. Рішення набрало законної сили 14.10.2012 р. та на його виконання видано виконавчий лист, який знаходиться на теперішній час на примусовому виконанні Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції.

У власності боржника ОСОБА_2 перебуває житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 177,2 кв. м., житловою площею 52,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 11.09.2012 р., виданого Таїровською селищною радою на підставі рішення виконкому Таїровської селищної ради від 31.08.2012 р. за № 797, та земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На даний час державним виконавцем проведено всі підготовчі дії для продажу зазначеного нерухомого майна з торгів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Але у ході проведення підготовчих дій для продажу вищевказаного нерухомого майна позивачу стало відомо, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси № 2/522/859/14 від 16.01.2014 р., постановою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ВП № 40755967 від 17.12.2013 р., ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3630/13ц від 23.08.2013 р., ухвалою Приморського районного суду м. Одеси № 1522/17040/12 від 27.07.2012 р., постановою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 22.01.2015 р накладено арешти на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За обставин, що склались наявність арештів на майні боржника унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили, що порушує вищенаведені норми законодавства.

У відповідності до ч. 5. ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незакінченого виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про необхідність звільнення спірного майна з-під арешту, оскільки такий арешт унеможливлює задоволення вимог стягувача, чим порушені права позивача та вищевказані норми законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи обов'язковість судового рішення до виконання на всій території України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд

ВИРШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси № 2/522/859/14 від 16.01.2014 р. (номер запису про обтяження 4374546).

Зняти арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ВП № 40755967 від 17.12.2013 р. (номер запису про обтяження 3971395 та номер запису про обтяження 3971215).

Зняти арешт, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3630/13ц від 23.08.2013 р. (номер запису про обтяження 2513871 та номер запису про обтяження 2513811).

Зняти арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси № 1522/17040/12 від 27.07.2012 р. (реєстраційний номер обтяження 12795598).

Зняти арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 22.01.2015 р. (реєстраційний номер обтяження 8456846).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя 24.02.2016