Ухвала суду № 56272385, 04.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/23/16-ц 04.03.2016 04.03.2016 04.03.2016

Справа № 483/23/16-ц Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1

Провадження № 22ц/784/615/16 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої Довжук Т.С.,

суддів: Коломієць В.В., Шолох З.Л.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участю представника позивачки ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року по справі за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_4

про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить вищезазначену ухвалу судді скасувати, а справу передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя виходив з того, що вказана позовна заява підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Зазначений висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За вимогами ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за зареєстрованим місцем проживання останньої.

Згідно довідки Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області від 14 січня 2016 року про реєстрацію місця проживання (перебування) особи, ОСОБА_4 зареєстрована з 24 січня 1983 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Оскільки останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачки відповідно до матеріалів справи є вищезазначена адреса, суддя обґрунтовано постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_4 проживає разом з сімєю в м. Одеса не заслуговують на увагу та спростовуються вищезазначеним.

Надані ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції копія договору дарування від 03 лютого 2016 року, за яким вона подарувала ? частини квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та копія паспорту про зняття її з реєстрації за вказаною адресою 27 лютого 2016 року не заслуговують на увагу, так як на час подання зазначеного позову до суду ОСОБА_4 була зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та, крім того, це є останнє відоме зареєстровано у встановленому порядку місцем її проживання. Згідно копії паспорта ОСОБА_4, на даний час вона за іншим місцем проживання не зареєстрована.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала судді міськрайонного суду відповідає вимогам процесуального закону, а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Т.С. Довжук

Судді: В.В. Коломієць

ОСОБА_7