Справа №: 486/1947/15-ц Провадження № 2/486/151/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області ОСОБА_1
ознайомившись з клопотанням представника Приватного акціонерного товариства Європейський Страховий Союз до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 року ПрАТ Європейський Страховий Союз звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
19 січня 2016 року постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.00 год. 01 лютого 2016 року в залі суду м. Южноукраїнська. Проте представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.105).
У судове засідання призначене на 11.00 год. 15 лютого 2016 року представник позивача повторно не зявився. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.116). Явка представника була визнана обовязковою (а.с.114).
29 лютого 2015 року представник позивача у судове засідання на призначену дату та час повторно не зявився. Також надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.131).
03 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що у звязку із значною відстанню, складністю завчасного прибуття у судове засідання та раціонального використання робочого часу, завчасно прибути у судове засідання не надається можливим, а тому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Печерському районному суді м. Києва.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.158-1 ЦПК україни, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до ч.8 ст.158-1 ЦПК України, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи наведені норми, те що представник позивача має можливість прибути лише до найближчого суду, яким є Печерський районний суд м. Києва, з метою реалізації процесуальних прав та обовязків позивача, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Європейський Страховий Союз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Європейський Страховий Союз до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Європейський Страховий Союз до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, призначене на 11.00 годину 14 березня 2016 року у приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Печерському районному суду м. Києва.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 56272281, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1947/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: