Рішення № 56271711, 23.02.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1603/15-ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 28.04.2010 року ОСОБА_3 стала клієнтом Пат КБ «Приват Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківськиї послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" , згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна картка».

06.02.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GOLD 55 днів» відповідно до тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» складає між Банком та ОСОБА_3 договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі , а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав , і станом на 31.10.2015 року має заборгованість на загальну суму 40634 грн.11 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 23 447 грн.71 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом- 13 943 грн.84 коп.

- заборгованість за комісією та пенею 831 грн.41 коп;

- штрафи: процентна складова- 1911 грн.15 коп.;

- фіксована частина - 500 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 40 634грн.11 коп. та судові витрати у сумі 1218грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення та оголошення опубліковане в редакції газети «Рідне Прибужжя». Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2010 міжвідповідачем ОСОБА_3 таПАТ ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК" було укладеногодоговір № б\н, відповідно до ОСОБА_3 стала клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" , згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна картка».

06.02.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GOLD 55 днів» відповідно до тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення./а.с.-9,10,11/.

Відповідач ОСОБА_3 не виконала умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 31.10.2015 року має заборгованість на загальну суму 40634 грн.11 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 23 447 грн.71 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 13 943 грн.84 коп. заборгованість за комісією та пенею 831 грн.41 коп; штрафи: процентна складова- 1911 грн.15 коп.; фіксована частина - 500 грн. 00 коп./ а.с.5-8/.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатитигрошову сумувідповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернутипозику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно доч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Згідно ст. 526ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., розмір якого підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №2902719442, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 28.04.2010 року в сумі 40634 грн.11 коп.,/ сорок тисяч шістсот тридцять чотири грн. / 11 коп, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 23447/двадцять три тисячі чотириста сорок сім/ грн.71 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13943/тринадцять тисяч дев2ятсот сорок три/ грн.84 коп.; заборгованість за комісією та пенею 831/вісімсот тридцять одна/ грн.41 коп; штрафи: процентна складова- 1911/одна тисяча девятсот одинадцять/ грн.15 коп.; фіксована частина - 500 /п»ятсот/грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №2902719442, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4