Ухвала суду № 56271040, 03.03.2016, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/25/15-ц

У Х В А ЛА

03 березня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить призупинити розгляд цивільної справи в звязку з відкриттям кримінального розслідування за № , яке розслідується Іллінецьким слідчим органом поліції Гайсинського ГНУПНУ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження, заслухавши її думку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що клопотання про зупинення провадження у звязку з відкриттям кримінального провадження не може бути зупинено, оскільки таке не передбачено ЦПК України, клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, зазначене клопотання не підтверджено будь-якими допустимими доказами, а саме не зазначено номер кримінального провадження, не надано витяг з ЄРДР.

Суд констатує той факт, що позивачам по даній справі було надано достатньо часу для подачі заяв та клопотань до початку розгляду справи по суті. Неодноразово розяснювалось право на своєчасну подачу таких заяв, клопотань та вважає, що позивачі зловживають своїм правом та затягують розгляд справи по суті, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 20, 23 - 25, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з його безпідставністю.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя