2/134/29/2016
Справа № 134/1376/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 березня 2016 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.
з участю секретаря Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначав, що 02 вересня 2011 року між сторонами був укладений в письмовій формі кредитний договір № BLaЖГА00069462. Відповідно до умов договору кредиту ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику грошові кошти у розмірі 14500 грн. за плату 15% річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75% від суми кредиту, терміном до 02.09.2014 року.
У звязку із невиконанням умов договору кредиту, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 18174 гривень 90 коп. заборгованості станом на 11.08.2015 року, з яких: 11548 гривень 73 коп. сума заборгованості за кредитом; 643 гривні 03 коп. заборгованість по сплаті процентів; 972 гривні 67 коп. комісія за розрахункове обслуговування; 5010 гривень 47 коп. неустойка.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, де зазначив, що позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та просила розглянути позов у її відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року між сторонами був укладений в письмовій формі кредитний договір №BLaЖГА00069462. Відповідно до умов договору кредиту ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику грошові кошти у розмірі 14500 грн. за плату 15% річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75% від суми кредиту, терміном до 02.09.2014 року.
Відповідач, отримавши кошти, свої зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 11.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 15378 гривень 44 коп., з яких: 18174 гривень 90 коп. заборгованості станом на 11.08.2015 року, з яких: 11548 гривень 73 коп. сума заборгованості за кредитом; 643 гривні 03 коп. заборгованість по сплаті процентів; 972 гривні 67 коп. комісія за розрахункове обслуговування; 5010 гривень 47 коп. неустойка.
Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1378 гривень, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Крикливець, вул. Сміщука, 7 Крижопільського району Вінницької області на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість (рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) за кредитним договором № BLaЖГА00069462 від 02.09.2011 року у розмірі 18174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 56270948, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1376/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: