Ухвала суду № 56270918, 04.03.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/88/2016

130/493/16-к

У Х В А Л А

04.03.2016 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., з участю

секретаря Райчук Б.А., слідчого Карпенка Є.О., прокурора Барановського С.Ф.

розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області Карпенка Є.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області Карпенко Є.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що Барським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016020080000008 від 04.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. На час внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 04.01.2016 р. в чергову частину Барського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від ст. о/у в ОВС МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області Барціцького Б.О. про те, що 04.01.2016 р. співробітниками міжрайонного відділу №3 УЗЕ у Вінницькій області, виявлено факт порубки захисної смуги у грудні 2015 р. на території Барського району Вінницької області, а саме кварталу №3 ділянки 31 автомобільного шляху с. Шпинки Барського району - залізнична станція Копай. Також було встановлено, що порубка захисної смуги була здійснена на підставі лісорубного квитка НОМЕР_1 від 12.06.2015 р., виданого посадовими особами Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства «Віноблагроліс» та ПАТ «Вінничина». Даний дозвільний документ містить ознаки підробки в графі «Власник лісів або лісокористувача» та в графі «рубати в рахунок». Відповідно до довідки про проведення спільної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки-ст. Копай-Марянівка 2+700-2+800 (права сторона), на території Барського району Вінницької області у відповідності до ст. 78 ЛК України виникла необхідність у можливості щодо анулювання лісорубного квитка серія НОМЕР_2 від 12.06.2015 р. за порядковим номером 192, який виписаний Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарством «Віноблагроліс». Згідно листа Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) служби автомобільних доріг у Вінницькій області, в результаті проведеної спільної перевірки з представниками філії «Жмеринський райавтодор» та Барського ДРП від 12.01.2016 р. засвідчено про проведення незаконної суцільної рубки дерев породи осика в кількості 200 шт. в смузі відводу дороги на 1+580 - км 2+360 праворуч. Лісокористувачем вказаної смуги є Служба автомобільних доріг області. Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області Барціцького Б.О., в адміністративній будівлі ВОКСЛП «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 31128012, юридична та поточна адреса: м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 9) знаходяться оригінали документів, зокрема: лісорубний квиток серія НОМЕР_2, виданий 12.06.2015 р. «Віноблагроліс» ін.код 31128012; матеріально-грошова оцінка лісосіки №173; польова перелікова відомість; викопіювання матеріалів з плану; сортиментна структура лісосіки; акт обстеження від 09.06.2015 р.; заходи з формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань 2015 року та інші документи пов'язані з випискою лісорубного квитка серія НОМЕР_2, виданий 12.06.2015 р. «Віноблагроліс», та його контролю, а також посадові інструкції та накази про призначення на посади працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 У зв'язку з викладеним виникла необхідність проведенню ряду криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні із використанням вказаних документів. На підставі викладеного просить надати йому або співробітникам УЗЕ у Вінницькій області Департаменту ЗЕ Національної поліції України за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналів документів Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 31128012, юридична та поточна адреса: м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 9) зокрема: лісорубний квиток серія НОМЕР_2, виданий 12.06.2015 р. «Віноблагроліс» ін..код 31128012; матеріально-грошова оцінка лісосіки №173; польова перелікова відомість; викопіювання матеріалів з плану; сортиментна структура лісосіки; акт обстеження від 09.06.2015 р.; заходи з формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань 2015 року та інші документи пов'язані з випискою лісорубного квитка серія НОМЕР_2, виданий 12.06.2015 р. «Віноблагроліс», та його контролю, а також посадові інструкції та накази про призначення на посади працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий надати, також просить про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства «Віноблагроліс» в судове засідання не викликався на підставі обґрунтованої заяви слідчого та вимог ч.2 ст.163 КПК України.

До початку судового розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування кримінального провадження №12016020080000008, що внесене до ЄДРДР за ст. 366 ч.1 КК України є Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, розслідування у якому здійснюється слідчою групою у складі старшого слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Загороднюка О.О. (старший групи) та слідчого СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітана поліції Карпенка Є.О,, який і звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із вказаним клопотанням. Будь-яке обґрунтування звернення із клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відсутнє.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юридикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.а) ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про Національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЗУ «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 3 КПК України керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що відділи та відділення Національної поліції України є територіальними органами поліції, юридичними особами публічного права, тобто відповідними органами досудового розслідування, судом в межах територіальної юридикції яких відповідно до п.а) ч.1 ст.38 , ч.2 ст. 132 КПК України має здійснюватись кримінальне провадження на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, на думку слідчого судді, клопотання Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів має розглядатись Барським районним судом Вінницької області, як судом, в межах територіальної юридикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дане питання поставлено на обговорення учасників, що з»явились до початку розгляду клопотання.

Прокурор Барановський С.Ф. пояснив, що слідчий Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який входить у слідчу групу Загороднюк О.О. працює в приміщенні вказаного відділення, яке знаходиться у м. Бар, однак Барське відділення є відділенням Жмеринського відділу, який знаходиться у м.Жмеринка, а тому клопотання підсудне Жмеринському міськрайонного суду. При вирішенні питання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Вінницької області не заперечив із метою усунення будь-яких сумнівів в законності складу суду для розгляду клопотання.

Слідчий Карпенко Є.О. пояснив, що його робоче місце знаходиться в м.Вінниці у СУ НП у Вінницькій області по вул. Театральній, 10, та він лише входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні. Вважає, що наслідком звернення до Барського районного суду може бути відмова, оскільки судді даного суду можуть бути заінтересовані в результатах розгляду клопотання, однак до вказаного суду він не звертався. При вирішенні питання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Вінницької області поклався на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши пояснення та думки сторін, ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження №12016020080000008 від 04.01.2016 року, дійшов висновку, що встановлені підстави для прийняття рішення про направлення кримінального провадження з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до відповідного суду для визначення підсудності, так як встановлено випадок непідсудності даного кримінального провадження Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 34, 38, 132, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Направити кримінальне провадження з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області Карпенка Є.О. про тимчасовий доступ до речей та документів до Апеляційного суду Вінницької області для визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар