Справа № 713/2130/15-к
Провадження №1-кп/713/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., прокурора Бойко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260060000581 від 18.11.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з освітою середньою спеціальною, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260060000581 від 18.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження прокурор Бойко О.В. заявила письмове клопотання про призначення експертизи, в якому вказала, що відповідно до обвинувального акту розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, складає 17920,86 грн., однак під час досудового розслідування даного кримінального провадження товарознавча експертиза слідчим не призначалася. З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, на даний час виникла необхідність у визначенні точної вартості викраденої лісодеревини породи «Хвоя», загальною кубомасою 20,71 м.куб. на момент вчинення кримінального правопорушення. Тому необхідним є залучення експертів, які володіють спеціальними знаннями у галузі товарознавства, що буде відповідати п.6 ч.2 ст.242 КПК України.
Просила призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Яка вартість лісодеревини загальною кубомасою 20,71 м.куб. станом на 17.11.2015 року, яка передана на зберігання у ДП «Берегометський ЛМГ».
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора Бойко О.В. про призначення судової товарознавчої експертизи необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення експертизи для встановлення викладених у клопотанні питань, а зокрема дійсного розміру завданих державі кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, для чого необхідно мати спеціальні знання у сфері товарознавства.
Суд вважає, що по кримінальному провадженню необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз м. Львів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5 із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015 року), Суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз м. Львів (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).
На вирішення експертизи поставити питання:
1.) Яка вартість лісодеревини породи «Хвоя» загальною кубомасою 20,71 метра кубічних?
1. колода: порода «Ялиця»; 2 сорт; діаметр - 28 см; кубомаса:0,53 м.куб.; довжина - 7 м;
2. колода: порода «Ялиця»; 2 сорт; діаметр - 34 см; кубомаса:0,78 м.куб.; довжина - 7 м;
3. колода: порода «Ялиця»; 3 сорт; діаметр - 30 см; кубомаса:0,61 м.куб.; довжина - 7 м;
4. колода: порода «Ялиця»; 3 сорт; діаметр - 24 см; кубомаса:0,40 м.куб.; довжина - 7 м;
5. колода: порода «Ялина»; 1 сорт; діаметр - 28 см; кубомаса:0,53 м.куб.; довжина - 7 м;
6. колода: порода «Ялина»; 1 сорт; діаметр - 38 см; кубомаса:0,97 м.куб.; довжина - 7 м;
7. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 26 см; кубомаса:0,46 м.куб.; довжина - 7 м;
8. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 28 см; кубомаса:0,53 м.куб.; довжина - 7 м;
9. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 36 см; кубомаса:0,88 м.куб.; довжина - 7 м;
10. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 32 см; кубомаса:0,70 м.куб; довжина- 7 м;
11. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 36 см; кубомаса:0,88 м.куб.; довжина-7 м;
12. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 26 см; кубомаса:0,46 м.куб.; довжина-7 м;
13. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 30 см; кубомаса:0,61 м.куб.; довжина-7 м;
14. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 28 см; кубомаса:0,53 м.куб.; довжина-7 м;
15. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 22 см; кубомаса:0,34 м.куб.; довжина-7 м;
16. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 32 см; кубомаса:0,70 м.куб.; довжина-7 м;
17. колода: порода «Ялина»; 2 сорт; діаметр - 32 см; кубомаса:0,59 м.куб.; довжина-6 м;
18. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 30 см; кубомаса:0,61 м.куб.; довжина-7 м;
19. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 44 см; кубомаса:1,30 м.куб.; довжина-7 м;
20. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 26 см; кубомаса:0,46 м.куб.; довжина-7 м;
21. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 38 см; кубомаса:0,97 м.куб.; довжина-7 м;
22. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 20 см; кубомаса:0,28 м.куб.; довжина-7 м;
23. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 24 см; кубомаса:0,40 м.куб.; довжина-7 м;
24. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 22 см; кубомаса:0,34 м.куб.; довжина-7 м;
25. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 32 см; кубомаса:0,70 м.куб.; довжина-7 м;
26. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 32 см; кубомаса:0,70 м.куб.; довжина-7 м;
27. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 30 см; кубомаса:0,61 м.куб.; довжина-7 м;
28. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 24 см; кубомаса:0,40 м.куб.; довжина-7 м;
29. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 22 см; кубомаса:0,34 м.куб.; довжина-7 м;
30. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 36 см; кубомаса:0,88 м.куб.; довжина-7 м;
31. колода: порода «Ялина»; 3 сорт; діаметр - 28 см; кубомаса:0,45 м.куб.; довжина-6 м;
32.колода: порода «Ялина»; техсировина; діаметр - 32 см; кубомаса - 0,70 м.куб.; довжина - 7 м;
33. колода: порода «Ялина»; техсировина; діаметр - 40 см; кубомаса - 1,07 м.куб.; довжина - 7 м.
2.) Чи відповідають зазначені у клопотанні порода, сорт, діаметр, кубомаса, довжина лісодеревини загальною кубомасою 20,71 метра кубічних тій, що вилучена та передана на зберігання у ДП «Берегометський ЛМГ» згідно акту від 23.11.2015 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та зобовязати ДП «Берегометський ЛМГ» забезпечити доступ експертам та спеціалістам до речових доказів: лісодеревини породи «Хвоя» загальною кубомасою 20,71 метра кубічних, що зберігається на нижньому складі ДП «Берегометський ЛМГ», юридична адреса: інд.59233, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області (код ЄДРПОУ 21438976), телефон/факс (03730) 36793.
Експертизу провести до 04 квітня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Пилип'юк
Судове рішення № 56270678, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/2130/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: